Alcuni anni fa direi stick con ext3
ma al giorno d'oggi ext4
è migliore. Un recente (16 maggio 2011) estratto da thegeekstuff.com riassume piuttosto bene :
- Supporta enormi dimensioni del file e dimensioni del file system complessive.
- Le dimensioni massime dei singoli file possono essere da 16 GB a 16 TB
- La dimensione massima complessiva del file system ext4 è 1 EB (exabyte). 1 EB = 1024 PB (petabyte). 1 PB = 1024 TB (terabyte).
- La directory può contenere un massimo di 64.000 sottodirectory (anziché 32.000 in ext3)
- Puoi anche montare un ext3 fs esistente come ext4 fs (senza doverlo aggiornare).
- Diverse altre nuove funzionalità sono introdotte in ext4: allocazione multiblocco, allocazione ritardata, checksum del giornale. Fsck veloce, ecc. Tutto quello che devi sapere è che queste nuove funzionalità hanno migliorato le prestazioni e l'affidabilità del filesystem rispetto a ext3.
- In ext4, hai anche la possibilità di disattivare la funzione di journaling.
Un ottimo confronto dal 2009 su linuxologist.com ha un grafico sulle prestazioni in scrittura con 4Gb:
e ha anche altre informazioni su ext4.
Io stesso ho avuto zero problemi con ext4.
Se è necessario condividere una partizione con Windows, è necessario ext3
.
Io stesso ho rinunciato a Windows, quindi ho tutto impostato su ext4
e uso una chiavetta USB per trasferire dati su una macchina Windows (principalmente al lavoro).
Quello che puoi fare per una configurazione è il seguente:
/ ext4
swap
/home ext4
/datapartiton_with_windows ext3
Quindi puoi rendere l'ultima una partizione condivisa per entrambi i sistemi operativi.