Ho letto della nuova barra di avanzamento fantasiosa che è stata aggiunta a apt 1.0 in Softpedia e come abilitarlo here. Tuttavia sull'esecuzione di sudo apt-get update , non ho visto le barre di progresso fantasiose. Alla lettura del secondo link, la soluzione richiede esplicitamente di utilizzare sudo apt update .
Quindi la mia domanda è la differenza tra apt e apt-get . Pensavo che fossero la stessa cosa.
Sono strumenti della riga di comando molto simili disponibili in Trusty. apt-get e apt-cache I comandi più comunemente usati sono disponibili in apt .
apt-get può essere considerato di livello inferiore e "back-end" e supporta altri strumenti basati su APT. apt è progettato per gli utenti finali (umani) e il suo output può essere modificato tra le versioni.
Nota da apt (8):
The 'apt' command is meant to be pleasant for end users and does not need
to be backward compatible like apt-get(8).
Dai un'occhiata a questo post per ulteriori informazioni sul nuovo strumento:
La grande novità di questa versione è che abbiamo incluso un nuovo binario "apt" che combina i comandi più usati da apt-get e apt-cache. I comandi sono gli stessi delle controparti apt-get / apt-cache ma con opzioni di configurazione leggermente diverse.
Attualmente il binario apt supporta i seguenti comandi:
dpkg list e può essere utilizzato con flag simili
--installed o --upgradable . apt-cache search ma in ordine alfabetico. apt-cache show ma nasconde alcuni dettagli a cui le persone hanno meno probabilità di preoccuparsi (come gli hash). Il record completo è ancora disponibile tramite apt-cache show , naturalmente. apt-get update con l'output a colori abilitato. apt-get upgrade --with-new-pkgs . *
dist-upgrade . sources.list utilizzando $EDITOR . Puoi abilitare / disabilitare l'avanzamento dell'installazione [bar] tramite:
# echo 'Dpkg::Progress-Fancy "1";' > /etc/apt/apt.conf.d/99progressbar
Mentre scrivo questo, la pagina man di apt (my apt package version: 1.0.1ubuntu2.8) include la seguente sezione:
DIFFERENCES TO APT-GET(8)
The apt command is meant to be pleasant for end users and does not need
to be backward compatible like apt-get(8). Therefore some options are
different:
· The option DPkg::Progress-Fancy is enabled.
· The option APT::Color is enabled.
· A new list command is available similar to dpkg --list.
· The option upgrade has --with-new-pkgs enabled by default.
Esistono vari strumenti che interagiscono con Advanced Packaging Tool (APT) e consentono di installare, rimuovere e gestire i pacchetti nelle distribuzioni Linux basate su Debian. apt-get è uno di questi strumenti da riga di comando che è molto popolare. Un altro strumento popolare è Aptitude con entrambe le opzioni della GUI e della riga di comando.
Se hai usato i comandi apt-get, potresti aver trovato una serie di comandi simili come apt-cache, apt-config ecc. E qui è dove si pone il problema.
Vedete, questi comandi sono troppo bassi e hanno così tante funzionalità che forse non sono mai usate da un utente Linux medio. D'altra parte, i comandi di gestione dei pacchetti più comuni sono sparsi tra apt-get, apt-cache e apt-config.
I comandi apt sono stati introdotti per risolvere questo problema. apt è costituito da alcune delle funzionalità più utilizzate di apt-get, apt-cache e apt-config, lasciando da parte le funzioni oscure e utilizzate raramente.
Con apt, non è necessario spostarti da apt-get a apt-cache a apt-config. apt è più strutturato e ti fornisce le opzioni necessarie per gestire i pacchetti.
Bottom line: apt = le più comuni opzioni di comando usate da apt-get, apt-cache e apt-config.
Ho scritto in dettaglio sulla differenza tra apt e apt-get .
APT è un vasto progetto, i cui piani originali includevano un'interfaccia grafica. Si basa su una libreria che contiene l'applicazione principale e apt-get è il primo front-end basato sulla riga di comando, sviluppato all'interno del progetto.
apt è un secondo front-end basato su riga di comando fornito da APT che supera alcuni errori di progettazione di apt-get.
Citato da:
Leggi altre domande sui tag apt