Perché BURG non sostituisce GRUB?

18

BURG sembra molto migliore e facile da usare di GRUB, allo stesso tempo svolge il suo lavoro.

Perché Ubuntu non è passato ad esso?

    
posta Benjamim Gois 07.11.2010 - 04:01

3 risposte

23

BURG è un fork one-man di GRUB. GRUB è il progetto principale con una comunità di sviluppo attiva. Non intendo mai cambiare Ubuntu in BURG; Preferirei concentrarmi sul miglioramento di GRUB.

Guarda l'attività di commit dei due progetti (modo più veloce: bzr log lp:burg vs. bzr log lp:grub/grub2 ). BURG ha avuto solo cinque commit negli ultimi sei mesi: a tutti gli effetti, è moribondo. Durante lo stesso periodo di tempo, GRUB ha avuto poco più di cinque cento commit.

BURG ha fatto alcune cose utili con i temi, sebbene GRUB ne abbia la maggior parte - semplicemente non li spedisce per impostazione predefinita, che IIRC era dovuto a problemi di licenza. BURG ha supportato una diversa modalità di installazione che ha aiutato alcune persone, ma ora che GRUB ha la codifica Reed-Solomon e la possibilità di saltare determinati settori nella traccia di avvio, questo non dovrebbe essere generalmente necessario. Ci sono una manciata di altri piccoli miglioramenti. Nessuno di loro giustifica perdere la fantastica comunità di GRUB.

Per inciso, incoraggerei vivamente a segnalare i motivi per cui BURG è superiore a GRUB come bug su GRUB.

    
risposta data Colin Watson 05.01.2011 - 15:48
20

Perché BURG è non pronto per essere implementato su queste numerose macchine. È molto all'inizio del suo sviluppo, e sono sicuro che più tardi, quando avranno raggiunto una versione beta, la gente inizierà a esaminarlo.

Controlla burgs Pagina del progetto su Launchpad per stare al passo con lo sviluppo (i).

Come sottolineato dalla gente, il boot loader può essere considerato la parte più importante di un sistema. Se non funziona correttamente, nessuno dei sistemi operativi verrà avviato. Questo è il motivo per cui questo tipo di software deve essere estremamente maturo prima di essere implementato su larga scala.

Colin Watson (uno dei manutentori di grub di Ubuntu) ha anche maggiori informazioni in la sua risposta .

    
risposta data Stefano Palazzo 07.11.2010 - 04:38
2

Un altro, più attuale motivo per cui BURG potrebbe non essere stato convertito in è che sembra essere un progetto abbandonato. L'ultimo impegno per trunk al momento della stesura è avvenuto nel 2010.

Senza uno sviluppo continuo, nuove funzionalità e, soprattutto, correzioni di bug per far funzionare meglio BURG con hardware e software più recenti, semplicemente non stanno accadendo. A meno che lo sviluppo non riprenda o il progetto sia biforcato, ci sono poche possibilità che venga accettato.

    
risposta data Christopher Kyle Horton 06.12.2012 - 08:37

Leggi altre domande sui tag